Qualité des soins primaires Libre accès

Éthique de publication et déclaration de faute professionnelle

Qualité des soins primaires s'engage à maintenir le meilleur niveau d'intégrité dans le contenu publié dans la revue.

Qualité des soins primaires   suit les principes du Comité international des rédacteurs de revues médicales (ICMJE) sur la manière d'agir sur les actes d'inconduite, s'engageant ainsi à rechercher les allégations d'inconduite pour garantir l'intégrité de la recherche.

Publication de recherche responsable : responsabilités des auteurs

La recherche rapportée dans les articles doit être menée de manière éthique et responsable et doit être conforme à toutes les législations pertinentes. Les auteurs doivent se souvenir et s'abstenir de commettre une faute scientifique et d'enfreindre l'éthique de publication

Les auteurs doivent présenter leurs résultats clairement, honnêtement et sans fabrication, falsification ou manipulation inappropriée des données. Les auteurs doivent garantir l'originalité de leur matériel et doivent s'efforcer d'expliquer leurs méthodes clairement et sans ambiguïté afin que leurs conclusions soient souvent confirmées par d'autres.

Les auteurs doivent fournir la paternité et la reconnaissance appropriées. Les auteurs doivent s'abstenir de déformer délibérément la relation d'un scientifique avec les travaux publiés. Tous les auteurs doivent avoir contribué de manière significative à la recherche. Les contributeurs qui ont apporté des contributions moins substantielles à la recherche ou à la publication sont souvent reconnus mais ne doivent pas être identifiés comme auteurs.

Les auteurs doivent informer la revue dès qu'ils ont un conflit d'intérêts immédiat ou indirect avec des éditeurs ou des membres du comité de rédaction ou du comité scientifique international.

Décision de publication

La revue Qualité des soins primaires utilise un processus d'évaluation en double aveugle. Toutes les contributions seront initialement évaluées par l'éditeur. L'éditeur est seul et indépendant responsable de la sélection, du traitement et de la décision lesquels des articles soumis à la revue répondent aux objectifs éditoriaux et seront donc publiés. Chaque article jugé approprié est envoyé à deux pairs évaluateurs indépendants, experts dans leur domaine et prêts à évaluer les qualités précises du travail. L'éditeur est responsable de la décision finale concernant l'acceptation ou le rejet de l'article.

La décision de publier un article sera toujours mesurée en fonction de son importance pour les chercheurs, les praticiens et les lecteurs potentiels. Les éditeurs doivent prendre des décisions impartiales, indépendantes de considérations commerciales.

Les décisions et les actions de l'éditeur sont contraintes par des exigences éthiques et légales telles que sa propre violation du droit d'auteur et du plagiat.

Les éditeurs qui prennent des décisions finales sur les manuscrits doivent se retirer des décisions éditoriales s'ils ont besoin de conflits d'intérêts ou de relations qui posent des problèmes potentiels concernant les articles. La responsabilité de la décision finale concernant la publication va être attribuée à un éditeur qui n'a pas de conflits d'intérêts.

Conflit d'intérêt

Le rédacteur en chef, les membres du comité de rédaction et du comité scientifique, et les relecteurs doivent se retirer en cas de conflit d'intérêts concernant un ou plusieurs auteurs, ou le contenu d'un manuscrit à évaluer.

La Revue évitera tout conflit d'intérêts entre les auteurs, les évaluateurs et les membres du comité de rédaction et du comité scientifique international.

Examen par les pairs

Chaque article soumis est sous la responsabilité d'un membre du comité de rédaction ou du comité scientifique international, qui s'engage à le faire évaluer par deux pairs experts en la matière et qui l'évaluent de manière anonyme.

Les articles évalués sont traités de manière confidentielle par les membres du comité de rédaction et les évaluateurs de Qualité des soins primaires.

Identifier et prévenir les fautes

En aucun cas, une revue et les membres du comité de rédaction ne doivent encourager une mauvaise conduite de quelque nature que ce soit ou permettre sciemment qu'une telle mauvaise conduite ait lieu.

Les membres du comité de rédaction de Qualité des soins primaires s'efforcent de prévenir les fautes en informant les auteurs et les relecteurs de la conduite morale qui est exigée d'eux. Les membres du comité de rédaction, du comité scientifique et des évaluateurs sont priés de se souvenir de toutes sortes de fautes professionnelles afin de repérer les articles dans lesquels une faute professionnelle de quelque nature que ce soit s'est produite ou semble s'être produite et d'influencer les allégations en conséquence.

Lignes directrices en cas de rétractation ou de corrections

Responsabilités des éditeurs

En cas d'inconduite, l'éditeur de la revue Qualité des soins primaires est responsable de la résolution du problème. Il ou elle peut travailler en collaboration avec l'autre coéditeur, les membres du comité de rédaction, les pairs évaluateurs et les experts du domaine.

Accès et conservation des données

Le cas échéant, les éditeurs de la revue Qualité des soins primaires encouragent les auteurs à partager les informations qui soutiennent les publications de recherche. Les données de recherche font référence aux résultats d’observations ou d’expérimentations qui valident les résultats de la recherche. Les éditeurs encouragent les auteurs à indiquer la fourniture de leurs données dans une déclaration de données jointe à l'article soumis. Avec la déclaration d'information, les auteurs sont souvent transparents sur les informations qu'ils ont utilisées dans l'article.

Publication de recherche responsable : responsabilités des évaluateurs

Tous les évaluateurs doivent connaître et garder à l’esprit la politique éditoriale et la déclaration d’éthique et de faute professionnelle de publication.

La revue Qualité des soins primaires exige que les évaluateurs potentiels possèdent une expertise scientifique ou une expérience de travail significative dans un domaine pertinent. Ils doivent avoir récemment mené des travaux de recherche et avoir acquis une expertise reconnue par leurs pairs. Les évaluateurs potentiels doivent fournir des informations personnelles et professionnelles exactes et qui donnent une représentation juste de leur expertise.

Tous les examinateurs doivent également se retirer s'ils savent qu'ils ne sont pas qualifiés pour évaluer un manuscrit, s'ils estiment que leur évaluation du matériel ne sera pas objective ou s'ils se comprennent en conflit d'intérêts.

Les articles évalués sont traités de manière confidentielle par les examinateurs et les membres du comité de rédaction et du comité scientifique international.

Les évaluateurs doivent signaler les travaux publiés pertinents qui n'ont pas encore été cités dans le document examiné. Le cas échéant, l'éditeur pourra émettre une demande de rectification à cet effet. Les évaluateurs sont invités à identifier les articles dans lesquels une mauvaise conduite en recherche s'est produite ou semble s'être produite et à en informer le comité de rédaction, qui traitera chaque cas en conséquence.

Droits d’auteur, originalité du contenu, plagiat et reproduction :

La propriété intellectuelle et le droit d'auteur sur le contenu original de toutes les contributions scientifiques restent la propriété des auteurs. Les auteurs concèdent, en échange de la publication dans la Revue, une licence exclusive de première publication, donnant à la Revue le droit de produire et de diffuser les contributions, que ce soit collectivement avec d'autres articles ou individuellement, et sur tous supports, formes connues ou à venir.

Les auteurs garantiront l'originalité de leur matériel et ne publieront aucun texte qui semblerait contrevenir. Le plagiat et les déclarations fausses ou intentionnellement trompeuses constituent des comportements contraires à l'éthique de la publication scientifique ; à ce titre, ils sont jugés inacceptables.

Aucune partie significative de l’article ne doit avoir été publiée auparavant, que ce soit sous forme d’article ou de chapitre, ni être envisagée pour publication ailleurs.

Si les auteurs ont l'intention de reproduire leur article dans d'autres publications ou à toute autre fin et par tout moyen, ils doivent obtenir l'autorisation écrite du comité de rédaction.

Accès, licence et archivage :

Les articles sont publiés en libre accès. Il n'y a pas d'abonnements associés ni de frais de paiement à la carte. Tout le matériel est mis à disposition selon les termes de la licence internationale Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivatives 4.0 (CC BY-NC-ND 4.0)

Le contenu de la revue Qualité des soins primaires est archivé en plusieurs exemplaires par édition ouverte, un éditeur de livres et de revues en libre accès en ligne plus longtemps publié, l'édition ouverte maintient l'accès gratuit et continuera à rendre toutes les archives disponibles en ligne.

Politique de confidentialité

Les noms des auteurs, critiques et collaborateurs ainsi que les noms de leurs organisations et affiliations institutionnelles, que la Revue peut enregistrer au cours de ses opérations, resteront confidentiels et ne seront pas utilisés à des fins commerciales ou publiques au-delà de la signature des articles publiés. . Cependant, ces informations peuvent parfois être exigées par les organismes gouvernementaux subventionnaires. L'anonymat de la sélection par les pairs doit être préservé lors de la transmission de ces informations. Une liste des noms des auteurs, réviseurs et collaborateurs ainsi que les noms de leurs organisations et affiliations institutionnelles doit être envoyée sans liens explicites entre les personnes nommées.

La revue Qualité des soins primaires peut utiliser ces listes à ses propres fins pour solliciter des articles, des collaborations ou d'autres contributions, notamment par courriels occasionnels. De même, il signalera les problèmes à venir.