Aperçus en biomédecine Libre accès

Abstrait

L’avenir de la médecine : biomédecine ou neurosciences ?

Ewing GW

L’auteur jette un regard critique sur la médecine moderne et sur l’ensemble des hypothèses sur lesquelles repose le paradigme biomédical dominant. Les nombreux tests utilisés pour caractériser une condition médicale reposent sur l’hypothèse selon laquelle un processus pathologique unique peut être utilisé comme mesure précise d’un processus pathologique, mais il est de plus en plus reconnu que la plupart des conditions médicales sont polygénomiques, multisystémiques et multipathologiques. En conséquence, les divers médicaments utilisés pour traiter une condition médicale et qui reposent sur l’hypothèse souvent erronée selon laquelle la suppression ou le masquage d’un processus pathologique unique afin de traiter les symptômes d’un dysfonctionnement ne tiennent pas compte du mécanisme complexe par lequel le cerveau régule le système nerveux autonome et donc du fait que le traitement des symptômes d’une pathologie avec un médicament n’a souvent que peu d’effet sur la cause fondamentale de la maladie, ce qui a pour conséquence l’apparition d’autres pathologies en temps voulu. Nous citons ici Brenner : « Certaines personnes ont suggéré que nous pouvions modifier le génome pour l’adapter à ce nouvel environnement ». Mais cela est manifestement ridicule à l’heure actuelle. Une autre solution consiste à corriger le phénotype, ce qui est l'objectif de la médecine moderne. Mais la véritable alternative consiste à s'attaquer à l'environnement et à l'adapter autant que possible pour faire face aux problèmes de santé qui découlent d'une mauvaise adaptation.