Journal britannique de recherche Libre accès

Abstrait

Etude de 90 cas de pathologies impliquant les muscles et les tendons par échographie et imagerie par résonance magnétique

Falguni Shah, Hemangi Patel, Dipali Shah, Shital Turakhia, Nila Gandhi et Parth Darji

Français : Objectif : L'échographie (USG) et l'imagerie par résonance magnétique (IRM) sont devenues une modalité diagnostique précieuse pour l'évaluation des pathologies musculo-squelettiques. L'objectif de l'étude était d'évaluer l'utilité de l'échographie et de l'IRM dans le diagnostic et la prise en charge ultérieure de diverses pathologies musculo-squelettiques et de comparer l'utilité de l'USG avec le Doppler couleur et l'IRM dans l'imagerie du système musculo-squelettique.
Méthodes : Une étude prospective de 90 patients atteints de pathologie musculo-squelettique a été réalisée. Le groupe d'étude est composé de patients se plaignant de douleur, de gonflement, de déformation, de restriction des mouvements et/ou d'antécédents de traumatisme des tissus mous. Ces patients ont d'abord été soumis à un examen échographique. Les patients dont les résultats d'USG étaient positifs impliquant les muscles et les tendons ont subi une IRM. Le résultat de l'USG et de l'IRM a ensuite été évalué et comparé.
Résultats : Dans notre étude, les hommes étaient plus fréquemment touchés que les femmes. La majorité des patients avaient une étiologie traumatique. La région la plus fréquemment touchée était la cuisse. L'épaule était plus sujette aux traumatismes. Les pathologies infectieuses étaient généralement présentes dans le groupe d'âge le plus jeune, les pathologies traumatiques étaient plus fréquentes dans le groupe d'âge moyen, tandis que les tumeurs malignes étaient présentes dans le groupe d'âge le plus âgé.
Conclusion : L'échographie et l'IRM sont toutes deux des modalités très utiles pour le diagnostic des pathologies musculo-squelettiques. Les avantages de l'échographie sont sa disponibilité facile, son faible coût avec une capacité dynamique, sa répétabilité et sa comparaison avec le côté opposé, ce qui favorise son utilisation dans l'investigation de base initiale, tandis que l'IRM offre un meilleur contraste des tissus mous, une capacité multiplanificateur et aide à délimiter l'emplacement de la lésion et à la stadification de la tumeur.